Провоцирующая риторика? Меткий ответ!

Кого интересуют вопросы парадоксальной аргументации, советую изучить книгу «Парадокс» под редакцией Пауля Гайера и Роланда Хагенбюхлера.

Нейл Постмен, профессор медиаэкологии университета Нью-Йорка, видит в этом большую опасность. По его словам, мы стоим перед фактом, что телевидение изменило понятие «информация», которую передают зрителю настолько неестественно, наигранно, что правильней было бы воспринять ее как дезинформацию… Не следует понимать под «дезинформацией» недостоверность, скорее это введение в заблуждение – излишняя, нерелевантная (несущественная), урывочная или поверхностная информация, симулирующая, будто что-то известно, а на деле – далекая от действительности.

При жизни учредитель предприятия воздержался от достижений.

Существуют люди, не способные что-либо делать, кроме как создавать огромное количество бесполезных слов и в них запутываться.

«Язык при некоторых способностях помогает прикрыть некоторое незнание простой болтовней!»
Недостаточно просто знать что-то, нужно еще и уметь формулировать свою мысль!

некоторые могут говорить только о своем хобби, своем мире, на уровне «своего жизненного опыта/горизонта» и не способны выслушать других.

Пол-успеха – самое опасное. На какой риск вы способны пойти?

Принцип веры в завтрашний день замещается ностальгией по вчерашнему дню

Лишь 5 % увиденного или услышанного остается в памяти в течение часа, но даже не передаваемый материал, а лишь ассоциативные мысли.

«Ваш месячный товарооборот был бы впечатляющим – если бы не потраченные два месяца!»