Juicios sumarios

que ocurre es que yo tuve un tránsito muy lento de la más cerrada de las subjetividades al turbador descubrimiento de la existencia del otro y, por último, a la ruptura del esquema de la pareja para integrarme a lo social, que es el ámbito en que el poeta se define, se comprende y se expresa.

he concebido siempre el amor como uno de los instrumentos de la catástrofe.

Lo de más es que, como a San Pablo, nos quita las escamas de los ojos y nos miramos tales como somos: menesterosos, mezquinos, cobardes.

En el momento en que se descubre la vocación yo supe que la mía era la de entender. Hasta entonces, de una manera inconsciente, yo había identificado esta urgencia con la de escribir. Lo que saliera. Y salían endecasílabos consonantes.

No sólo estaba a punto de concluir la carrera sino que ya no escribía ni endecasílabos ni consonantes ni sonetos. Otra cosa anfibia. Ambigua. Y, como la cruza de especies diferentes, estéril.

Tres hilos para seguir: el humor, la meditación grave, el contacto con la raíz carnal e histórica

Infortunado título que permitió a mis amigos hacer juegos de palabras. ¿Estéril o histéril?

, pues, parece que, después de tantos ardillescos ires y venires, no soy más que una poetisa (poetisastra o poetastrisa proponía Mejía Sánchez como alternativas) que escribe ¡también! sobre el amor.

Me era indispensable suplirlo por otro en el que se hiciera referencia a los objetos próximos, en el que los temas tomaran una consistencia que se pudiera palpar.

Alguien me reveló que eso que yo hacía se llamaba literatura. Más tarde averigüé que hay una facultad universitaria en la que se estudian su historia y su técnica. Fui a inscribirme a ella.