Как гниет интернет

Масштаб этой статьи неизмеримо скромнее, но если в ней есть ошибка, мы должны дружно потребовать от автора или редактора добавить сноску, указывающую, где и почему было внесено исправление, а не подтирать втихую. (По крайней мере, я хочу этого прежде, чем узнаю, насколько досадной может быть ошибка в данном случае, и именно поэтому мы разрабатываем принципиальные системы, а не пытаемся разбираться по ходу дела.)

Общество не способно понять себя, не будучи честным с самим собой, а оно не может быть честным с самим собой, если способно существовать только здесь и сейчас. Давно пора выработать и ввести в действие принципы и технологии, позволяющие нам увидеть, на чем мы остановились, в том числе и особенно — где мы ошиблись, дабы иметь четкое представление о том, где мы находимся и куда хотим двигаться дальше.

10 лет назад сторонний продавец книг предлагал известную книгу в формате Kindle на Amazon по цене 99 центов за копию, ошибочно полагая, что на нее больше не распространяется авторское право. Как только ошибка была обнаружена, Amazon — в некоторой панике — подключился к каждому устройству Kindle, скачавшему книгу, и удалил ее. Это была, что весьма символично, книга Джорджа Оруэлла «1984». (У вас нет «1984». На самом деле у вас никогда не было «1984». Такой книги, как «1984», вообще не существует.)

, как и интернет, — коллективная галлюцинация, набор независимых усилий, объединенных общими технологическими протоколами и предстающих единым волшебным целым.

интернет представлял собой рецепт строительного раствора с приглашением всем и каждому приносить собственные кирпичи.

интернет предназначался для того, чтобы любое устройство в любом месте могло взаимодействовать с любым другим устройством, позволяя любому провайдеру использовать любые имеющиеся сетевые возможности в сторону роста.

мне удалось проанализировать примерно 2 миллиона внешних ссылок, приведенных в статьях на сайте с момента его создания в 1996 году. Мы обнаружили, что 25 процентов глубоких ссылок — битые. (Под «глубокими ссылками я тут подразумеваю ссылки на конкретные страницы, а не на общий домен

Общество не способно понять себя, не будучи честным с самим собой, а оно не может быть честным с самим собой, если способно существовать только здесь и сейчас

Масштаб этой статьи неизмеримо скромнее, но если в ней есть ошибка, мы должны дружно потребовать от автора или редактора добавить сноску, указывающую, где и почему было внесено исправление, а не подтирать втихую

И круг замыкается на том, что долгосрочные записи, включая официальные документы, нередко требуют ссылки на краткосрочные, неканонические источники для подтверждения сказанного в них, — и средства для этого распадаются у нас на глазах (или, того хуже, совершенно незаметно)

Благодаря Джону Бауэрсу и Клэр Стэнтон, а также при любезном содействии The New York Times, мне удалось проанализировать примерно 2 миллиона внешних ссылок, приведенных в статьях на сайте с момента его создания в 1996 году. Мы обнаружили, что 25 процентов глубоких ссылок — битые. (Под «глубокими ссылками я тут подразумеваю ссылки на конкретные страницы, а не на общий домен — сравните и просто .) Чем старше статья, тем меньше вероятность того, что ссылки работают. Если вернуться в 1998 год, 72% ссылок мертвы. В целом более чем в половине всех статей в The New York Times, содержащих глубокие ссылки, по крайней мере одна — битая.