Русская модель управления

С одной стороны у книги есть довольно неплохие куски, интересно описана эволюция управления и сравнения развития европейской социальной идеи и русской. Начало довольно захватывающее.

С другой стороны, описание советского периода, особенно в сравнении с российской империей, выглядят местами притянуто. В качестве свидетельств для оценки качества жизни в РИ приводятся советские источники (тот же Бердяев, а местами и советская пресса), хотя учитывая историческое противопостовление двух эпох, давать оценку нужно с привлечением более-менее нейтральных источников или хотя бы в сравнении со данными самой РИ и западных стран. Выражения про соху и атомную бомбу не выдерживают критики. А положительная оценка итогов ВМВ и её успешность для СССР похоже скорее на издёвку.
Советую промывать приведённые факты через крупное сито. Местами, на мой взгляд, на строчках висит откровенная клюква. А некоторые умозаключения строятся на мнении отдельных исторических персон или вообще художественных произведениях.

Ближе ко второй трети начинает возникать озущение дежавю. Многие мысли, высказанные ранне, возникают снова. Текст вообще богат на вводные словечки, фразеологизмы, какие-то максимы (вроде, русскому человеку богатство чуждо). В конце я просто начал буксовать в тексте из-за повторов, сиквелов, приквелов и спин-оффов к предыдщим мыслям. Одна и та же мысль пережёвывается несколько раз от главы к главе.
Книжку смело можно сокращать раза в два, от этого она станет стройнее и более целостной.

Итого: попробовать читать определённо стоит, однако не верьте автору на слово, местами мысль переходит в плоскость его собственного мироощущения и с академического труда сваливается в художественную литературу.

Материал подобран отличный, если бы не мнение и рассуждения автора, то книгу можно было порекомендовать как отличный альманах. Но, увы, автор делает массу крайне сомнительных предположений и на них выстраивает большую часть книги, совестливо игнорирует неудобные для него факты, делает очень тенденциозные, набившие оскомину, выводы, обосновывая это простым тезисом 'я так вижу. В общем исследовательской составляющей очень мало. Автору плевать почему и зачем, ему интересно заявить что лично он про это думает. Накал идиотии порой зашкаливает, рукопожатность достигает космического уровня.

Книга диагноз.