Matar al huésped

La idea que se pretende transmitir es que el dinero es de naturaleza tecnocrática y que su gestión necesita de profesionales (con una adecuada visión de túnel) de ideología antiestatista. El profesor de Economía Mario Seccareccia, de la Universidad de Ottawa, resumió recientemente cuán radical es esta noción antidemocrática del dinero:
Desde el nacimiento del Estado-nación moderno a finales del siglo XVIII y principios del XIX, la creación del euro ha sido quizá el primer experimento significativo de la modernidad en el que ha habido un intento de separar el dinero del Estado, es decir, de desnacionalizar la moneda, tal y como habían defendido algunos ideólogos y fundadores del neoliberalismo moderno de derecha, como Friedrich von Hayek. […] La desnacionalización o «supranacionalización» del dinero con el establecimiento de la zona euro hurtó a los Gobiernos nacionales electos la capacidad de gestionar sus economías de manera significativa. A menos que los Gobiernos de la zona euro logren renegociar un control significativo y un acceso al dinero por parte de sus propios bancos centrales, el sistema estará continuamente plagado de crisis y probablemente se vendrá abajo en el largo plazo.

SDI (“instituciones peligrosas desde el punto de vista sistémico”, en sus siglas en inglés)

contrariamente a lo que se esperaba cuando la Revolución Industrial ganaba impulso, las finanzas están sofocando el potencial industrial, invocando el espectro de caer de nuevo en la antigua dinámica de la usura, con una dependencia de la deuda que crece tan exponencialmente como se acumula. De forma muy similar a lo que sucedía con los acreedores en la antigua Roma, el poder financiero de nuestros días busca reemplazar la democracia por la oligarquía. Asistimos a un resurgimiento de la «acumulación primitiva», por la vía de la creación de deuda, el desahucio y la privatización.

Tácito se hace eco de las palabras con que el jefe celta Calgacus, ca. 83 d. C., arengaba a sus tropas, caracterizando el Imperio contra el que se disponían a luchar:
Ladrón del mundo, cuyo universal saqueo ha dejado yerma la tierra […]. Donde el enemigo es rico, él es rapaz; donde es pobre, él codicia el dominio; ni el Oriente ni el Occidente han bastado para satisfacerlo […]. Al robo, la masacre y el saqueo, le dan el nombre mentiroso de Imperio. Crean un desierto y lo llaman paz.

FICA [Federal Insurance Contributions Act]

Bhagavad Gita de Vishnu: «Ahora me he convertido en La Muerte, Destructora de Mundos».

Los banqueros describen la extracción que llevan a cabo del servicio de deuda como un coste necesario de producción, como si la economía no pudiera funcionar sin su asignación de recursos para decidir a quién se debe conceder crédito y a quién no. En realidad, los bancos empujan al endeudamiento a cualquiera que tenga una propiedad que pueda servir de garantía o una capacidad de ingreso que embargar. Su plan de negocios consiste en maximizar los reclamos financieros sobre los medios de producción, hasta alcanzar un punto límite donde los intereses absorben la totalidad del ingreso disponible —dejando a los deudores desempeñar el trabajo propio de la economía real—.
La ideología proacreedor representa el crédito como si enriqueciera tanto a los prestamistas como a los prestatarios, como si fuera un negocio justo en el que todo el mundo saliera ganando. Los prestatarios consienten en la financiarización de los bienes inmuebles, siempre y cuando crean que la compra de viviendas (o de títulos académicos) a crédito puede enriquecerlos. Están dispuestos a someterse a la austeridad, siempre y cuando la consideren una etapa intermedia y necesaria para reanudar el progreso económico. La realidad es que, lejos de ello, la austeridad profundiza su endeudamiento, al tiempo que agudiza el déficit presupuestario del Estado y lleva al Uno por ciento a plantear la exigencia de recortar los servicios sociales, empezando por las pensiones y la Seguridad Social.

La consecuencia de que los bienes raíces, el control corporativo, los derechos de monopolio y el acceso a la educación y otras necesidades básicas se estén comprando cada vez más a crédito es convertir la propiedad nominal en una mera administración en nombre de los bancos y los tenedores de bonos. Esta condena de las poblaciones a pagar el tributo financiero se presenta ahora como un derecho moral y legal.

Al reemplazar al Estado en el papel de planificador central, en nuestros días el propósito de Wall Street, la City de Londres, Frankfurt y otros centros financieros es hacerse con los ingresos netos de la economía y, después, con los activos que los producen. Es más fácil hacer dinero mediante la manipulación financiera y las burbujas apalancadas con deuda que por medio del trabajo duro que conlleva diseñar productos nuevos, organizar plantas de producción, emplear y formar mano de obra, así como personal de marketing y venta. Esta es la razón por la que el desplazamiento de la planificación económica y social a manos de los financieros ha socavado las economías de Estados Unidos y Gran Bretaña en tanto que exportadores industriales.

Gustavus Myers History of the Great American Fortunes [Historia de las grandes fortunas americanas]